Javed Anand (asawa ni Teesta Setalvad) Edad, Pamilya, Talambuhay at Iba pa

(mga) propesyon	Journalist at Social Activist
Sikat sa	Ang pagiging asawa ng Indian civil rights activist Teesta Setalvad .
Personal na buhay
Edad (mula noong 2022)	72 Taon
Lugar ng kapanganakan	Bombay (Mumbay ngayon), Maharashtra, India
Nasyonalidad	Indian
bayan	Mumbai, Maharashtra, India
Kolehiyo/Pamantasan	Indian Institute of Technology (IIT) Bombay
Kwalipikasyong Pang-edukasyon	BTech (Metallurhiya) [1] Tata Literature Live
Relihiyon	Islam [dalawa] Panayam ni Javed Anand sa YouTube Tandaan: Sa isang panayam, minsang sinabi ni Javed na itinuturing niya ang kanyang sarili bilang isang Progressive-Secular Muslim.
Address	Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharashtra - 400049
Mga kontrobersya	• Paglalahad ng mga pinalaking claim: Ang NGO ni Javed Anand ay madalas na inakusahan ng paglalahad ng labis na mga paghahabol sa mga korte ng batas. Noong 2009, ang NGO ni Javed, CJP, ay nagharap ng isang insidente sa Korte Suprema at sinabi na noong 2002 Gujarat riots, isang babaeng Muslim na nagngangalang Kausar Bano, na buntis, ay sekswal na sinaktan ng isang grupo ng mga rioters. Iginiit pa ng NGO na ang buntis ay pinatay ng grupo sa pamamagitan ng puwersahang pagtanggal ng kanyang sinapupunan sa tulong ng isang matulis na armas. Matapos magsagawa ng masusing pagsisiyasat, ang Special Investigation Team, na nabuo sa pamamagitan ng utos ng Korte Suprema, ay nagpakita ng mga resulta ng imbestigasyon nito, na nagsasaad na pinalaki ng NGO ang katotohanan. Ang SIT ay nagpahayag na si Kausar Bano ay talagang pinatay sa panahon ng mga kaguluhan, ngunit hindi siya inatake ng sekswal o hindi rin siya namatay sa pamamagitan ng pagpapaalis ng kanyang sinapupunan. Ang Korte Suprema, sa hatol nito sa isyu, ay nagsabi, 'Ang mga pangunahing tauhan ng paghahanap para sa hustisya ay nakaupo sa isang komportableng kapaligiran sa kanilang naka-air condition na opisina ay maaaring magtagumpay sa pagkonekta ng mga pagkabigo ng administrasyon ng estado sa iba't ibang antas sa panahon ng isang kakila-kilabot na sitwasyon, hindi gaanong alam o kahit na tumutukoy sa mga katotohanan sa lupa at patuloy na pagsisikap ng mga may hawak ng tungkulin sa pagkontrol sa kusang umuusbong na sitwasyon na nangyayari pagkatapos ng malawakang karahasan sa buong estado.' [3] Ang Economic Times • Inakusahan ng maling paggamit ng mga pondo: Noong unang bahagi ng 2013, 12 residente ng Gulbarg Society sa Gujarat ang sumulat ng liham sa pulisya ng Gujarat kung saan binanggit nila na si Teesta Setalvad at ang kanyang asawang si Javed Anand, ay maling nangolekta ng pera, sa ngalan ng pagbibigay ng hustisya sa mga biktima ng 2002 Gujarat riots, mula sa mga residente ng lipunan. Inakusahan din ng liham sina Teesta at Javed na nangongolekta ng pera mula sa lipunan upang itayo ang isang museo para sa mga biktima ng kaguluhan. [4] Ang Indian Express Noong Marso 13, 2013, sa isa pang liham na isinulat sa Pinagsamang Komisyoner ng Sangay ng Krimen, sinabi ng mga residente, kasama na ang Kalihim ng lipunan, na ang liham na may opisyal na letterhead ng lipunan na isinulat kanina ay maling isinulat ng 'ilang mga miscreants' ng Ang lipunan. Naglabas din ng paglilinaw ang NGO ni Javed, Citizens for Justice and Peace (CJP), hinggil sa pangongolekta ng pondo at pagpapatayo ng museo. Sa opisyal na pahayag nito, sinabi ng NGO na hindi sila nakakolekta ng anumang halaga ng pera mula sa lipunan, at lahat ng pera (Rs 4,60,285) na kanilang nakolekta ay sa pamamagitan ng iba pang pambansa at internasyonal na mapagkukunan. Ipinahayag pa ng NGO na hindi maaaring itayo ang museo dahil sa pabagu-bagong presyo ng lupa. [5] Ang Panahon ng India • Ilegal na pagpopondo ng dayuhan: Ang batas ng India ay nagsasaad na upang tumanggap ng mga donasyon sa uri mula sa anumang internasyonal na mapagkukunan, ang pangunahing organisasyon ay kailangang nakarehistro sa ilalim ng Foreign Contributions Regulation Act (FCRA). Mula 2004 hanggang 2014, ang NGO ni Javed Anand, CJP, ay tumanggap ng kabuuang 0,000 mula sa isang organisasyong Amerikano na pinangalanang Ford Foundation. Ang CJP ay inakusahan ng pagtanggap ng mga donasyon nang hindi inirehistro ang sarili nito sa ilalim ng FCRA; bukod pa rito, ang Ford Foundation ay nasa listahan na ng panonood ng gobyerno ng Gujarat para sa pakikialam sa mga panloob na usapin ng estado. Noong 2016, nagsagawa ng serye ng mga pagsisiyasat ang Ministry of Home Affairs sa mga paratang at pansamantalang kinansela ang lisensya ng NGO. Isang opisyal na pahayag na inilabas ng MHA ang nagsabi, 'Napansin ang mga prima facie na paglabag sa iba't ibang probisyon ng FCRA. Isang on-site na inspeksyon o pagsalakay ang isinagawa ng mga libro at account at mga talaan mula 9-11 Hunyo 2015 sa opisina nito sa Juhu Tara. Noong Setyembre 9, ang pagpaparehistro ng FCRA ay nasuspinde at naglabas ng show cause notice kay Teesta Setalvad at sa kanyang asawang si Javed Aanand. Binigyan sila ng personal na pagdinig noong 11 Abril 2016. Noong Hunyo 16, kinansela ang pagpaparehistro sa gobyerno na may agarang epekto.” [6] Unang post • Inakusahan ng pagkalat ng poot: Noong Marso 31, 2018, si Raees Khan Pathan, isang malapit na kasama ng mag-asawa, ay nagsampa ng FIR laban kina Teesta at Javed para sa 'paghahalo ng relihiyon sa pulitika' at pagkalat ng poot sa relihiyon sa pamamagitan ng kanilang NGO na si Khoj. Ang NGO ay itinatag ng mag-asawa na may layuning magbigay ng de-kalidad na edukasyon sa mga hindi kayang magbayad ng edukasyon. Inakusahan din ni Pathan ang duo ng pagsipsip ng Rs 1.4 crore, na ipinagkaloob sa kanilang NGO ng Gobyerno ng India sa pagitan ng 2008 hanggang 2014, sa ilalim ng Pambansang Patakaran sa Edukasyon. Nagrehistro ang pulisya ng FIR laban sa mag-asawa sa ilalim ng seksyon 153A at 153B ng IPC. Noong 2019, ang mag-asawa ay binigyan ng anticipatory bail ng Gujarat High Court. [7] NewsClick
Mga Relasyon at Higit Pa
Katayuan sa Pag-aasawa	Kasal
Affairs/Girlfriends	Teesta Setalvad (mamamahayag at aktibista sa karapatang sibil) (1983-1987)
Petsa ng Kasal	Taon, 1987
Pamilya
Asawa/Asawa	Teesta Setalvad (mamamahayag at aktibista sa karapatang sibil)
Mga bata	Ay Jibran Anand Anak na babae - Tamara Anand (litratista)
Money Factor
Mga Asset/Properties	Si Javed Anand ay nagmamay-ari ng isang bungalow na pinangalanang Nirant sa marangyang lugar ng Juhu sa Mumbai. Ayon sa ilang media outlet, ang tinantyang halaga ng kanyang bungalow ay nasa pagitan ng Rs 400 crore at Rs 600 crore. Sinasabing ang bungalow ay may damuhan na nakakalat sa tatlong ektaryang lupa. Gayundin, pinaniniwalaan na hindi bababa sa tatlong beses ang laki nito kay Amitabh Bachchan bungalow na pinangalanang Jalsa. [8] Navbharat Times

Petsa ng kamatayan ng Jawaharlal Nehru

Ilang Hindi gaanong Kilalang Katotohanan Tungkol kay Javed Anand

• Si Javed Anand ay isang Indian na mamamahayag at isang aktibista sa karapatang pantao. Sikat din siya sa pagiging asawa ng aktibistang karapatang sibil Teesta Setalvad .

• Habang nag-aaral sa IIT Bombay, si Javed, noong huling bahagi ng 1960s at unang bahagi ng 1970s, ay lumahok sa mga peace rallies, na isinasagawa laban sa hindi gustong interbensyong militar ng United States of America sa Vietnam. Habang nagbibigay ng panayam, sinabi ni Javed,
  

  Noong huling bahagi ng dekada 1960 at unang bahagi ng dekada 70, napakalaki ng kilusan ng mga estudyante, na may mga protesta laban sa papel ng Estados Unidos sa Vietnam. Napunta ako sa isang social action group.'

• Noong 1971, pagkatapos makumpleto ang kanyang engineering sa IIT Bombay, sumali si Javed Anand sa isang social action group, Rapid Economic Development of India, na itinatag ng mga ex-IITians, na may layuning labanan ang inhustisya laban sa mga pinagkaitan na uri ng India.

• Si Javed Anand ay pumasok sa mundo ng pamamahayag noong 1971 nang magtrabaho siya bilang isang kolumnista ng isang pahayagan na nakabase sa Mumbai, The Daily.

• Nakuha ni Javed Anand ang pinakahihintay na pahinga sa kanyang karera sa pamamahayag nang bigyan siya ng responsibilidad sa pag-cover sa 1984 anti-Sikh riots sa India. Sinakop niya ang kaganapang ito kasama ang kanyang asawa, Teesta Setalvad , na, noon, ay nagtatrabaho din sa The Daily sa Bombay. Ang pag-uulat ng dalawa ay umani sa kanila ng pagpapahalaga mula sa iba pang mga kilalang mamamahayag.

• Noong 1988, nagsumite si Javed Anand ng petisyon na nilagdaan ng mahigit 300 mamamahayag sa Punong Ministro ng Maharashtra noon upang kumilos laban sa Bal Thackeray , na nagbanta na i-boycott sa ekonomiya ang mga Sikh na naninirahan sa Maharashtra. Sa isang panayam, sinabi ni Javed,
  

  Naaalala ko noong 1988, nang tumawag si Bal Thackeray ng press conference kung saan nag-isyu siya ng ultimatum sa mga Sikh at binantaan sila ng boikot sa ekonomiya, nakakolekta kami ng 300 pirma ng mga mamamahayag na humihiling sa gobyerno na gumawa ng legal na aksyon laban sa kanya. Si Thackeray ay nangahas sa CM na kumilos. Di nagtagal, kinailangan kong kapanayamin si S B Chavan, na noon ay CM, at tinanong ko siya kung ano ang nangyari sa aksyon na ipinangako niya. Sumagot siya na pinayuhan siya na ito ay magiging kontra-produktibo.

  
  
  

• Noong 1992, nagkaroon ng napakalaking gulo ng komunidad sa Mumbai dahil sa demolisyon ng Babri Masjid sa Ayodhya. Sa panahon ng mga kaguluhan, nagpasya si Javed at ang kanyang asawa, si Teesta, na huminto sa kanilang mga trabaho upang simulan ang pag-publish ng kanilang sariling periodical news magazine na pinamagatang Communalism Combat.
  

  Ang pahina ng pabalat ng magasin ng balitang Communalism Combat

• Noong 1993, si Javed Anand ay nagtatag ng isa pang news media outlet, ang Sabrang Communications, kasama ang Teesta Setalvad .
  

  Logo ng Sabrang Communications

  si brahma kumari ate shivani ay ikinasal

• Noong 1996, ang Communalism Combat ay nagkaroon ng mga problema sa pagpapatakbo dahil ang mga tagapagtatag ay hindi makabuo ng sapat na kita upang mapanatili ang paggana nito. Sa pagsasalaysay ng insidente, sinabi ni Javed Anand, sa isang panayam,
  

  Sa isang pagkakataon, sa pagitan ng Hulyo 1995 at Pebrero 1996, naubusan kami ng pera at naisip ko na kailangan naming isara ang magasin. Sabi ni Teesta, Anong kalokohan. Ibebenta namin ang aking mga alahas kung kailangan namin!'

• Upang ipagpatuloy ang pag-publish ng Communalism Combat, nagpasya sina Javed at Teesta, noong 1999, na kumita ng kita para sa magazine sa pamamagitan ng pag-publish ng mga advertisement ng kampanyang elektoral para sa mga partidong pampulitika tulad ng Indian National Congress, CPI, at CPI-M. Ang desisyong ito ng duo ay nagpagulo sa BJP, na nagsampa naman ng petisyon sa Election Commission of India (ECI), na inaakusahan ang mag-asawa at ang kanilang magazine ng paglabag sa Model Code of Conduct (MCC) ng Election Commission. Ang petisyon ay tinanggihan ng ECI, na nagbigay ng desisyon nito sa pabor nina Javed at Teesta. Ipinaliwanag ang sitwasyon, sinabi ni Javed,
  

  Sa oras ng halalan kapag may heightened pampulitika kamalayan kapag ang mga tao ay naghahanap ng mga balita, sinusubukan upang suriin, sa oras na iyon upang lumabas na may isang kampanya laban sa Sangh Parivar ginawa ng epekto. Ito ay maliwanag sa kanilang sariling mga reaksyon sa mga ad. Patay na takot sila. Nagreklamo sila sa Election Commission na nagkakalat tayo ng kasinungalingan at nanlilinlang sa mga tao kaya dapat aksyonan tayo sa ilalim ng iba't ibang clause at sub-clause. Hindi sila pinansin ng Election Commission.”

• Noong 1998, inilathala ng mag-asawa, sa pamamagitan ng kanilang news agency, Sabrang Communications, ang kanilang unang sikat na ulat. Ang ulat, Damning Verdict: Report of the Srikrishna Commission, ay batay sa 1992-93 communal riots sa Mumbai at sa Mumbai bomb blast case noong 1993.

• Nag-publish ang duo ng isa pang sikat na ulat na pinamagatang Saffron Army Targets People of the Cross sa parehong taon. Sa ulat, pinagtuunan nina Javed at Teesta ang papel na ginagampanan ng estado bilang ahente sa pagpapatupad ng puwersahang pagbabalik-loob ng mga Kristiyanong Indian sa Hinduismo.

• Noong 2000, naglathala si Sabrang ng isa pang artikulo na may pamagat na Saffron sa rampage: Nagbabayad ang mga Muslim ng Gujarat para sa mga gawa ng Lashkar. Ang artikulo ay batay sa Gujarat communal riots, na naganap noong 2000.

• Noong 2002, naglathala si Sabrang at South Asia Citizens Web (SACW) ng magkasanib na ulat na pinamagatang The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Nakatuon ang ulat sa pagtukoy sa mga paraan kung paano inililihis ang tulong ng Amerika sa Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) ng isang NGO na pinangalanang India Development and Relief Fund (IDRF).

• Noong 1 Abril 2002, sina Javed Anand at Teesta Setalvad itinatag ang Citizens for Justice and Peace (CJP) na isang Non-governmental Organization (NGO) na tumatalakay sa pagtataguyod at pag-iingat sa mga karapatang sibil ng mga mamamayan ng India. Ang NGO ay itinatag ng mag-asawa sa pakikipagtulungan sa iba pang mga kilalang personalidad tulad ng Javed Akhtar (komposer ng musika), Rahul Bose (aktor), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (isang mamamahayag), Padre Cedric Prakash (isang paring katoliko), at Alyque Padamsee.

• Ang NGO ay itinatag pagkatapos ng 2002 Gujarat riots. Nilalayon ng NGO na dalhin sa hustisya ang mga sangkot sa gulo sa Gujarat noong 2002. Sa pamamagitan ng kanyang NGO, sinusuportahan din ni Javed Anand ang pagbibigay ng pantay na karapatang sibil, sa ilalim ng konstitusyon ng India para sa mga Dalits, Muslim, at kababaihan.
  

  Logo ng Citizens for Justice and Peace

• Noong 2002, magkasamang nagsampa ng petisyon sina CJP at Zakia Jafri sa Korte Suprema, na nag-level ng serye ng 21 paratang laban sa Punong Ministro ng Gujarat noon, Narendra Modi . Inakusahan ang Punong Ministro na pinahintulutan ang pagpaparada ng mga bangkay ng mga biktima ng mga kaguluhan, pagbibigay ng kumpletong kontrol sa control room ng Gujarat police sa mga ministro ng gabinete, pagtatalaga ng mga miyembro ng Vishwa Hindu Parishad (VHP) bilang mga pampublikong tagausig, at isang mas marami pa.

• Noong 27 Abril 2009, kasunod ng paghahain ng petisyon laban sa 2002 Gujarat riots na inakusahan ng CJP, iniutos ng Korte Suprema ang pagbuo ng Special Investigation Team (SIT) sa ilalim ng Chairmanship ni R. K. Raghavan. Inutusan ang SIT na imbestigahan ang siyam na insidente na may kinalaman sa 2002 Gujarat riots.

• Noong 14 Mayo 2010, isinumite ng SIT ang mga natuklasan nito sa Korte Suprema, at pagkatapos ay hinirang ng Korte Suprema si Raju Ramachandran bilang amicus curiae nito (tagapayo sa korte). Natagpuan ni Raju Ramachandran ang ilang mga pagkakaiba sa ulat na inihain ng SIT. Matapos magsagawa ng independiyenteng pagsisiyasat sa usapin, sinabi ni Raju Ramachandran sa kanyang ulat na pinangalanan ng isang opisyal ng IPS sanjeev bhatt , na, noong 2002, ay nai-post sa Gujarat, ay tinawag sa tirahan ng CM para sa isang emergency na pagpupulong, kung saan siya mismo ay inutusan ng CM na hayaang maganap ang mga kaguluhan upang payagan ang mga rioters na “turuan ng leksyon ang mga Muslim. ”

• Noong 8 Pebrero 2012, pagkatapos hindi sumang-ayon sa independiyenteng imbestigasyon ni Raju Ramachandran, inihain ng SIT ang ulat ng pagsasara nito sa Korte Suprema.

• Noong 10 Abril 2012, ang Korte Suprema, nang walang makitang katibayan, ay nagbigay ng desisyon nito pabor sa mga akusado na indibidwal, kabilang ang CM noon ng Gujarat. Narendra Modi , at pinawalang-sala sila sa lahat ng paratang.

• Noong 15 Abril 2013, na hinihiling sa SIT na ibigay ang kanilang mga nakolektang piraso ng ebidensya sa mga petitioner, nagsampa ng isa pang PIL sina CJP at Zakia Jafri. Habang naghahain ng kontra-petisyon laban sa PIL ng CJP at Zakia Jafri, sinabi ng SIT,
  

  Pinasinungalingan ni Teesta Setalvad at ng iba pa ang reklamong pinupuntirya ang punong ministro na hindi kailanman nagsabi na pumunta at pumatay ng mga tao. Ang kanilang abogado ay nagsumite pa na ang tinatawag na insidente ng Chief Minister (Narendra Modi) na nagbibigay ng mga tagubilin (sa pulong) sa mataas na antas ng mga opisyal ng pulisya na huwag gumawa ng aksyon laban sa mga rioters ay isang likha lamang ni Teesta Setalvad. Walang ebidensya ng pareho at wala si Setalvad sa insidente.”

  gaano kataas si katrina kaif

• Noong 2013, nagsampa ng panibagong paglilitis ang CJP sa Korte Suprema, na naghahangad ng imbestigasyon sa mga di-umano'y papel na ginampanan ng mga akusado sa pagsunog ng 'Best Bakery' noong 2002 Gujarat riots. Matagumpay ding nagawa ng CJP na mailipat ang 'Best Bakery Case' sa Mataas na Hukuman ng Bombay mula sa Mataas na Hukuman ng Gujarat.

• Sa unang bahagi ng 2014, ang lahat ng mga paglilitis na inihain ng CJP laban sa mga akusado ng 2002 Gujarat riots ay tinanggihan ng Korte Suprema dahil sa kakulangan ng ebidensya laban sa akusado.

• Noong Hunyo 2022, matapos tanggihan ng Korte Suprema ang pinagsamang petisyon, na inihain ni Zakia Jafri at ang CJP laban sa desisyon ng Korte Suprema sa pagbibigay ng malinis na chit kay PM Modi, Home Minister Amit Shah sinisi si Javed, Testa , at ang kanilang NGO Citizens for Justice and Peace para sa matinding pag-target sa Punong Ministro Narendra Modi paulit-ulit. Habang nagbibigay ng panayam, sinabi ng Ministro ng Panloob,
  

  Nabasa ko nang mabuti ang paghatol. Malinaw na binanggit sa paghatol ang pangalan ni Teesta Setalvad. Ang NGO na pinatatakbo na pinatatakbo niya – hindi ko matandaan ang pangalan ng NGO- ay nagbigay ng walang basehang impormasyon tungkol sa mga kaguluhan sa pulisya.”

• Nagsusulat din si Javed Anand bilang isang kolumnista para sa ilang kilalang pambansang pahayagan sa Ingles tulad ng Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express, at marami pa. Sa pamamagitan ng kanyang mga kolum, madalas na binibigyang-diin ni Javed ang pagtataguyod ng kabanalan ng demokrasya at ang liberalisasyon ng Islam. Sa isang artikulo, minsang isinulat para sa The Indian Express, pinuna ni Javed Anand ang isang Islamic NGO, sa UK, para sa piling pagbibigay ng mga donasyon sa mga bansang Muslim lamang na sumuporta sa pagpapatupad ng batas ng Sharia. ^[9] Ang Indian Express

• Minsan ay sumulat si Javed Anand ng isang artikulo para sa Deccan Chronicles, na pinamagatang The Jamaatis' new robes. Sa artikulo, pinuna niya ang mabilis na pagpapalawak ng mga partidong pampulitika ng Islam sa India. Si Javed, sa kanyang column, ay bumulalas,
  

  Sa ideologically speaking, nangangahulugan ito ng sekularismo sa liwanag ng araw, Sharia pagkatapos ng dilim. Sa pagsasalita sa pulitika, sa pinakamahusay na kanselahin nila ang isa't isa; kumain sa mga boto ng mga pangunahing partido na nanunumpa sa pamamagitan ng sekularismo. Sa pinakamasama, magbibigay sila ng propaganda fodder sa Hindutva, magpapakain sa Islamophobia.'

• Sa isa sa kanyang mga artikulo, pinuna ni Javed Anand ang Students’ Islamic Movement of India (SIMI) sa pamamagitan ng pagtawag dito bilang isang militanteng organisasyon at anti-demokratikong kilusan; Ang SIMI ay kalaunan ay pinagbawalan ng Pamahalaan ng India.